Parketprom.ru

Стройка века — журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Урса утеплитель отзывы

Отзывы о Утеплитель Ursa Geo

5 — 0

4 — 0

3 — 0

2 — 0

1 — 0

Для утепления дачи взял URSA. Выбрал этот материал за экологичность. Он безопасен для здоровья и соответствует санитарным требованиям, в подтверждение имеет экологические сертификаты и рекомендован Роспотребнадзором. Материал в работе полностью оправдал все мои ожидания. С этой ватой было легко работать, она мало весит. Не пылит, не пахнет. Распаковав, утеплитель быстро восстановил исходные размеры. Сама вата мягкая, приятная на ощупь, не колется. Легко устанавливается враспор. С утеплением справился довольно быстро и никаких эксцессов при работе с ним не было. Рекомендую. Утеплитель качественный и с хорошими теплоизоляционными свойствами.

Построили каркасный дом, и требовалось его утеплить.

После общения со специалистами в этом деле, выбрали утеплитель Ursa, у них еще мишка на упаковке нарисован))

Очень понравилось с ним работать, довольно приятно и просто, легко режется, не крошится, пыли мало, стыкуется без зазоров.

Три года уже прошло. Тепло сохраняет зимой, даже отопление на полную мощность не приходится включать, когда за окном минус ниже 15 градусов.

К выбору утеплителя мы подошли очень ответственно. Много времени потратили на изучение свойств материалов, проштудировали весь интернет в поисках лучшего, надежного и безопасного, советовались со специалистами и в итоге остановились на URSA GEO. Данный материал пожаробезопасен, в нем отсутствуют токсичные соединения, он безопасен для здоровья и имеет низкую теплопроводность.

Утепляли самостоятельно, для этого не обязательно быть высококвалифицированным специалистом или строителем. В интернете есть куча видео роликов с инструкциями. С ним легко работать. Укладывал в три слоя по 50 мм. Материал довольно упругий и эластичный, при укладке плотно прилегает к поверхности и не оставляет зазоров. Режется легко острым канцелярским ножом. Первой же зимой мы почувствовали ощутимую разницу. В доме стало намного теплее.

Два года назад в преддверии зимы мы купили новый дом. Переехали в него сразу же после новогодних праздников и буквально через неделю поняли насколько дом холодный. Без утепления о комфортной жизни в нем не могло быть и речи. С трудом пережив остаток зимы, с наступлением тепла, мы наняли бригаду строителей для выполнения теплоизоляционных работ.

Этот утеплитель выбрали по совету друга мужа, который много лет работает в строительной фирме. Прошедшая зима доказала, что этот материал оказался идеальным решением в нашей ситуации. Всю зиму, даже в сильные морозы, у нас было тепло, и при этом коммунальные платежи за отопление сократились на 20 процентов. Для нашего семейного бюджета экономия ощутимая.

Конечно, самым главным его достоинством является высокая теплосберегающая способность. Но, на мой взгляд, не маловажными являются и такие характеристики, как экологическая безопасность для здоровья. Согласитесь, что сейчас это очень актуально. Он производится из стекловолокна, имеет небольшой вес, с ним легко работать, можно утеплять любые поверхности: крыши, стены, полы. Он не только хорошо утепляет, но и защищает дом от лишнего уличного шума. Срок службы составляет 50 лет. Думаю, что в настоящее время, это один из лучших теплоизоляционных материалов в соотношении цена — качество.

Утеплитель. Разбираемся

Проводится реконструкция загородного коттеджа с заменой старого утеплителя — стекловаты. Снимали, пылит, колется.

Требуется качественное и хорошее утепление загородного дома — полов, фасадов стен, перегородок изнутри дома. Требуется хороший утеплитель, каких 2-3 производителей порекомендуете, особенно хотелось бы услышать мнение тех, кто реально работал и проверил на собственном доме качество теплоизоляции. Хотим съездить пощупать, посмотреть 2-3 варианта и выбрать подходящий.
Из того, что предлагают:

Пеноплекс
цвет оранжевый. Вспененный. Удобный. Насколько хорошо он греет по сравнению с минеральной ватой?

Пленекс
вспененный. Удобный.

Экотеплин
из натурального льна. Дорогой. Сомнения — могут завестись насекомые.

Baswool
каменная вата на основе базальтовых пород. По качеству не понравилась! Гарантия — 100 лет.

Isover
-Минеральная вата: известь, песок, сода.
На основе стекловолокна
-Классик твин
-Классик плюс

  • Экстра — самый теплый в Изовере.
    —На основе каменного волокна

Knauf
-стекловолокно
-Дача
-Коттедж

Rockwool
Каменная вата на основе базальтовых пород
Толщина 60-200мм

Ursa
-Стекловолокно
-Уралита универсальная
-terra — не понравилась.
-xps
-geo — понравилась.
—Не стекловолокно
—pure one

Chizhny написал :
цвет оранжевый. Вспененный. Удобный. Насколько хорошо он греет по сравнению с минеральной ватой?

По характеристикам в 1,2 раза лучше, чем каменная вата. Работать удобно, швы нужно пенить, но пена дорогая и уйдет много. Да и горюч он.

Chizhny написал :
Rockwool
Каменная вата на основе базальтовых пород

Работал с ней при утеплении лоджии. Не особо пылит и не особо колется. Достаточно жесткая (меньше провисает), но удобная в укладке. Все щели можно заткнуть кусками этой же ваты.

Chizhny написал :
кто реально работал и проверил на собственном доме качество теплоизоляции.

Качество утепления зависит не только от материала, но и от конструкции, и рук, в первую очередь.

Чем обоснован ваш выбор каменной теплоизоляции, почему не минеральное волокно?

Предварительно определились, выбираем между Ursa и Isover на основе минерального волокна. У них наиболее широко представлен ассортимент, специализируются на данной продукции.

Chizhny написал :
каменной теплоизоляции, почему не минеральное волокно?

А это разве не одно и тоже?
Paroc посмотрите

Povstanez написал :
а это разве не одно и тоже?
Paroc посмотрите

Нет, каменная более дешевая и больше похожа по составу и качеству на старую стекловату. Экономить не планируем))
Посмотрим конешно, но уже определились на 98% — победила Ursa.
Немного в начале по показателям не так сравнивали. Для новичков, напишем:

Теплопроводность λ10 — чем меньше, тем теплее! Паропроницаемость зависит от теплопроводности!

Chizhny написал :
Экономить не планируем))

Если экономить не планируете, ищите Paroc финского производства

Chizhny написал :
Посмотрим конешно, но уже определились на 98% — победила Ursa.
Немного в начале по показателям не так сравнивали. Для новичков, напишем:

Теплопроводность λ10 — чем меньше, тем теплее! Паропроницаемость зависит от теплопроводности!

Читать еще:  Красивая мягкая мебель

плотность как-бы тоже учитывайте, для стен, полов, кровли рекомендуется разная

Chizhny написал :
Нет, каменная более дешевая и больше похожа по составу и качеству на старую стекловату. Экономить не планируем))

Chizhny написал :
победила Ursa.

URSA — Это стекловата. Она гораздо опаснее в монтаже и эксплуатации.

Chizhny написал :
Паропроницаемость зависит от теплопроводности!

Кстати, в любом случае придется использовать пароизоляцию.

URSA — Это стекловата. Она гораздо опаснее в монтаже и эксплуатации.

Кстати, в любом случае придется использовать пароизоляцию.

Согласен с Krekerом, работаю в этой сфере более 10 лет и приходилось класть как урсу так и кнауфа и еще кучу других от самых дешевых до самых дорогостоящих, но в основном работаю теперь с изовером, за это время успел уже изучить как сам материал так и его методы его производства, более удобного экологичного и безопасного утеплителя не встречал, возможно это только мое мнение, но переубедить меня уже будет сложно, если только кто-то не начнет вводить в производство похожии методы.

Vintage написал :
Согласен с Krekerом, работаю в этой сфере более 10 лет и приходилось класть как урсу так и кнауфа и еще кучу других от самых дешевых до самых дорогостоящих, но в основном работаю теперь с изовером, за это время успел уже изучить как сам материал так и его методы его производства, более удобного экологичного и безопасного утеплителя не встречал, возможно это только мое мнение, но переубедить меня уже будет сложно, если только кто-то не начнет вводить в производство похожии методы.

А если раскрыть секрет и сравнить Isover и Ursa ?

Chizhny написал :
А если раскрыть секрет и сравнить Isover и Ursa ?

В июне купил пару рулонов pure one-для перегородок — работал без майки, как ни странно — не чесался.

dinar написал :
работал без майки как ни странно -не чесался

А со старой стекловатой работал без майки. Пока не вспотел — не чесался.

Ну, со старой стекловатой, я бы и не связывался больше(как то до армии -помогал обмазывать шамотом трубы отопления поверх стекловаты с рабицой), а по сравнению с другими- эта («пуре оне «которая) мне лично показалась как обычная вата из хлопка.
Фото не могу почему то загрузить — для перегородок внутри своего дома хотелось чего «поэкологичней » выбирал в магазине наощупь

Согласен с Krekerom, работаю в этой сфере более 10 лет и приходилось класть как усру так и кнауф и еще кучу других от самых дешевых до самых дорогостоящих, но в основном работаю теперь с изовером, за это время успел уже изучить как сам материал так и методы его производства.

Для утепления кровли своего дома я сделал выбор впользу льняного утеплителя РосЭкоМат. О нём уже было написано очен много, но я решил всё таки добавить немного своего личного опыта. Монтаж плит выполнял своими руками. Никаких сложностей на данном этапе не возникло. Прошлой зимой в доме было тепло, утеплитель реально хороший, к тому же обладает прекрасной звукоизоляций, что для меня было так же немаловажно. Подсчитал расходы на отопление за прошлую зиму, и удивился, так как сэкономил около трети всех денег. Вот такая вот ощутимая экономия. Кстати, на чердаке теперь сухо и тепло.

Я также стал сам по строительным рынкам и выбирал минвату для утепления. Прорабу не стал эту задачу отдавать в работу, почему-то он все так и наровил ЭППС впарить мне. Из всех представленных брендов понравилась минвата Кнауф. А Изовер очень вонючая оказалась, что сразу чувствовалось на солнце летом )

infinity777 написал :
почему-то он все так и наровил ЭППС впарить мне.

Да, люди, способные по скором размышлении ляпнуть.

Chizhny написал :
Паропроницаемость зависит от теплопроводности!

Конечно, лучше способны выбрать материал, чем строители.

Мы дом тоже недавно утепляли, рассказываю по нашим соображениям и опыту. Стекловата, минвата , базальтовая вата-это у нас все отпало так как в качестве связующего там фенол, во первых это яд, во вторых отлично вымывается влагой, далее утеплитель осыпается, где то даже статья есть на эту тему, утеплитель прослужит лет 10 если правильно все делать, если не правильно-считанные годы, далее не устроило то что они колятся, так как утеплять будет муж с братом, нам это не надо. Вспененные утеплители и что то типа пенопласта мы тоже ставить не стали, так как дом дышать не будет, а это важно. Рассматривали эковату- большая усадка, далее борная кислота. -нет, нам такое тоже не надо.Льняной утеплитель, тоже интересно было, он конечно натуральный, но не хотелось бы чтоб в доме насекомые были. да и если на утеплитель попадет влага- все, процесс гниения запущен, но мы все равно на нем остановились на тот момент, вот только на глаза потом арктический попался, он нам больше понравился больше, так как -усадки нет, гниения нет и это мы глянули в свойствах волокон на росхимволокне (сайт такой), влаги не боится,фенола и прочей дряни в составе нет. Его и купили, довольны

Выбор утеплителя во многом определяется типом строения, особенностями конструктива, климата, грунта и пр. Есть некоторые элементы, где на сегодняшний день нет особо альтернативы. Например, в плоских кровлях, при утеплении фундаментов и пр. Для предохранения от морозного пучения мы утепляем фундамент, цоколь, отмостку. Здесь, конечно, может быть только ЭППС и он себя отлично показывает в этой сфере. У производителей, у той же технониколевской экструзии есть марки большой прочности.

Обзор теплоизоляционных материалов Урса

Одним из ведущих производителей теплоизоляционных материалов с эковатой является немецкая компания Ursa. На строительном рынке данная компания, под разными названиями, известна уже более 100 лет. На сегодняшний день Ursa входит в состав концерна Uralita Grout, и занимает лидирующие позиции на рынках Америки, Европы и России.

Читать еще:  Линолеум для коридора

Рулонный утеплитель Гео

В данной статье мы познакомимся с наиболее востребованными видами теплоизоляционных материалов от компании Урса. Будет рассмотрена технология их изготовления, технические характеристики, а также отзывы потребителей, о разнообразных видах утеплителей.

1 Виды утеплителей и их технические характеристики

1.1 Ursa Geo

Ursa Geo утеплитель на основе стекловолоконной минеральной ваты, являющийся одним из наиболее популярных товаров в линейке немецкой компании.

Урса Гео как и плиты Rockwool Wired Mat 80 относится к категории универсальных утеплителей, которые, как свидетельствуют отзывы, отлично подойдут как для теплоизоляции жилых помещений – стен, фасадов, крыш, полов и чердачных перекрытий, так и для производственных зданий и промышленного оборудования.

Возможность использования минеральной ваты Гео в строительстве обуславливается полной огнеупорностью, которой обладает данная минвата. Согласно отечественным стандартам Урса Гео относится к категории НГ – полностью негорючие материалы, которые могут использоваться для утепления зданий с строгими требованиями к пожарной безопасности.

Основным фактором, который влияет на экологичность минеральной ваты, является количество использованных при производстве утеплителя пластификаторов и химических присадок для улучшения свойств изделия, в то время как сами по себе минеральные волокна являются полностью органическим материалом.

Урса Гео как и утеплитель Изба производится по технологии, которая не предусматривает использования большого количества пластификаторов и присадок для придания итоговому изделию требуемых характеристик. Как показывают исследования, количество летучих веществ в минвате Урса Гео в 10-12 раз меньше, требуемого европейскими стандартами безопасности уровня.

Минераловатный утеплитель в рулонной форме Урса Гео

В линейку теплоизоляционных материалов Урса Гео входит множество утеплителей с разным функциональным назначениям.

Наиболее популярными представителями данного класса является рулонный утеплитель Гео «Мини», Урса Гео «Скатная крыша», Урса Гео «Фасад», Урса Гео «Универсальные плиты» и Урса Гео «Частный дом»

Различаются эти утеплители в основном форм-фактором, при этом, как правило, их технические характеристики практически идентичны, за исключением плотности и размеров.

Рассмотрим технические характеристики наиболее востребованных представителей линейки Ursa Geo: «Мини», «Лайт» и «Универсальные плиты»

  • Форма выпуска: Мини – рулон, Лайт – рулон, Универсал – плита;
  • Размеры, см: Мини (ширина – 60, длина – 70, толщина – 5), Лайт (ширина – 120, длина – 700, толщина – 5), Универсальные плиты (ширина – 100, длина – 60, толщина – 5/10);
  • Коэффициент теплопроводности, Вт/мк: Мини – 0,041, Лайт – 0,44, Универсальные плиты – 0,036;
  • Коэффициент паропроницаемости, мг/мчПа: Мини – 0,64, Лайт – 0,64, Универсальные плиты – 0,51 как у базальтовой теплоизоляции Парок;
  • Класс горючести: НГ (полностью негорючий материал) – у всех видов;
  • Нормальный температурный диапазон: у всех утеплителей Гео от -60 до +220 градусов;
  • Впитывание воды при неполном погружении на 24 часа у всех материалов не выше 1 кг/м2;
  • Плотность, кг/м3: Мини -10, Лайт – 11, Универсальные плиты – 15.

Утепление кровли минераловатными плитами Урса Гео

Как вы видите, лучшие технические характеристики в плане теплопроводности и паропроницаемости имеет плитная минеральная вата марки Урса.

Это относится и к стоимости, которая у Универсальных плит составляет порядка 520 рублей за упаковку с 10 плитами размерами 100*60*5, Урса Гео «Лайт» обойдется вам около 1100 рублей за два рулона (700*120*5) а рулонный утеплитель Гео «Мини» стоит 550 рублей за рулон (700*60*5).
к меню ↑

1.2 Ursa Pureone

Особенностью линейки PureOne, в которую входят рулонные утеплители 37RN и 35QN, и плитная минвата 34PN, является технология изготовления, которая предусматривает использование акрила, в качестве элемента, связующего отдельные волокна минеральной ваты.

Использование акрила дает возможность получить идеально чистый материал, который не имеет никакого отрицательного влияния на человеческий организм. Минеральная вата Ure PureOne рекомендуется для теплоизоляции школ, детских садиков, и других помещений с высокими санитарными требованиями.

Также, благодаря акриловой связующей, с минеральной ватой PureOne очень просто работать как и с утеплителем Hotrock, как свидетельствуют отзывы, она не вызывает раздражений, не колит руки, и не выделяет пыли при резьбе.

Минеральная вата Урса PureOne обладает чисто белым цветом

Утеплитель Ursa Pureone обладает следующими техническими характеристиками:

  • Размеры, см: плиты 34PN (ширина – 60, длина – 125, толщина – 5/10), рулонный 37RN (ширина – 120, длина – 1000, толщина – 5/10), рулонный 35QN (ширина – 120, длина – 390, толщина – 15);
  • Коэффициент теплопроводности, Вт/мк: 34PN – 0,037, 37RN – 0,40, 35QN – 0,038;
  • Коэффициент паропроницаемости, мг/мчПа: 34PN – 0,51, 37RN – 0,51, 35QN – 0,51;
  • Класс горючести: у всех НГ (негорючие материалы);
  • Температурный диапазон: у всех от -60 до +220;
  • Влагопоглощение при погружении на 24 часа: не больше 1 кг/м2 как у полиуретанового утеплителя.

Касаемо стоимости: упаковка плит 34PN обойдется вам около 900 рублей, а рулоны 37RN и 35QN, 1400 и 1550 рублей, соответственно.

Рулонный утеплитель Ursa PureOne

1.3 Ursa XPS

В линейке XPS от немецкой компании Урса представлены утеплители из экструдированного пенополистирола. Среди распространенных утеплителей, именно материалы из пенополистирола обладают самой меньшей теплопроводностью. Пенополистирол от Урсы представлен моделями Ursa XPS N-3, G-4 и N-V.

Также к достоинствам пенополистирола можно отнести высокую механическую прочность, что позволяет использовать их для теплоизоляции фундаментов и цокольного этажа, гидрофобность, высокие технические характеристики и долговечность. К минусам – боязнь грызунов, и горючесть.

На рынке пенополистирольных утеплителей, на сегодняшний день, можно выделить двух конкурирующих между собой лидеров: экструдированный пенополистирол Ursa Xps и Пеноплекс. Однако, изучив технические характеристики этих материалов, можно сделать вывод, что Урса превосходит конкурента практически по всем параметрам.

  • Коэффициент теплопроводности Вт/мк: N-3 – 0,032, G-4 – 0,032, и N-V – 0,33;
  • Коэффициент паропроницамости мг/мчПа: у всех – 0,004;
  • Размеры всех пенополистирольных плит идентичны – 125*60 см, толщина варьируется от 4 до 10 см;
  • Класс горючести у всех утеплителей Г4 (сильно горючие материалы);
  • Устойчивость к сжатию при деформации в 10%, МПа : у N-3 и G-4 – 0,25, у N-V – 0,5 Мпа;
  • Процент водопоглощения от общего объема при погружении на 24 часа у всех материалов не выше 0,3%;
  • Температурный режим эксплуатации от -50 до +75 градусов как в случае с теплоизоляцией Изовер.
Читать еще:  Жидкие обои цветы

Стоимость материалов следующая: G-4 обойдется вам в 105 рублей за лист, N-3 в 120, а N-V – 135 рублей.

Пенополистирол Ursa Xps

1.4 Ursa Terra

В линейке минеральной ваты Ursa Terra представлены недорогие теплоизоляционные материалы для частного строительства. Несмотря на невысокую стоимость, минвата Терра на порядок превосходит всех конкурентов в аналогичной ценовой категории.

К достоинствам линейки теплоизоляционным материалам Терра, в которую входят утеплители Урса Терра 34PN, 34RN «Технический мат» и 34PN «Шумоизоляция», можно выделить минимальный показатель теплопроводности, хорошие шумоподавляющие свойства и огнеупорность.

Как и вся теплоизоляция Урса, Терра является полностью экологически безопасным материалом. Теплопроводность всех утеплителей составляет 0,034 Вт/мк.

Терра 34PN, выпускающийся в форме плит, имеет размеры 125*60 см, при этом его толщина может составлять 5 или 10 см, размеры рулонного 34RN «Технический мат» — 960 или 480 на 120 см, а 34PN «Шумоизоляция 100*61*5 см.

Каждый из материалов обладает хорошем показателем гидрофобности, которая не превышает 1кг/м2 при полном погружении на 24 часа. По горючести утеплители Терра относятся к классу НГ – полностью негорючие, температурный диапазон их использования составляет от -60 до +220 градусов.

Актуальная стоимость материалов следующая: 34PN – около 500 рублей за упаковку 0,3 м3, 34RN «Технический мат» — 910 рублей за рулон 5,76 м2, а 34PN «Шумоизоляция» — 450 рублей за упаковку.

Шлаковата Урса Терра

2 Отзывы

Чтобы вы получили возможность составить полную картину о качестве и эффективности теплоизоляционных материалов немецкой компании Урса, мы представляет вашему вниманию отзывы потребителей, которые обладают большим опытом их использования.

Виктор, 29 лет, Ростов:

Являюсь одним из рабочих в бригаде, занимающейся утеплением жилых и производственных помещений минеральной ватой. Как только мы начали работать, долго экспериментировали с разными видами утеплителей, изучали характеристики, подбирая оптимальный для работы вариант, как по теплоизоляционным характеристикам, так и по стоимости.

В итоге решили остановиться на минеральной вате Урса, которой уже и утепляем около 5-ти лет. Оглядываясь назад, могу сказать, что за все время, отзывы о данном материале были исключительно положительные отзывы как у нас, так и у клиентов.

Технические характеристики у утеплителя отличные, стоит он не дорого, долговечен, работать просто – в общем, оптимальный вариант с какой стороны не посмотреть.

Олег, 48 лет, Москва:

Недавно переехали с квартиры в частный дом. Решение утеплить жилье возникло практически сразу, так как даже при работе отопительной системы на полную мощность в доме было довольно прохладно. Рассматривал два варианта утеплителя – экструдированный пенополистирол Пеноплекс, и минеральная вата производства Урса.

В итоге, откинул Пеноплекс, и остановился на Урсе, и, как показало время, правильно сделал. После наружного утепления стен в доме, при аналогичном отоплении, стало теплее почти на 4 градуса. Минвата также оставила исключительно положительные эмоции – простая в работе, недорогая, качественная.

2.1 Утепление с помощью теплоизоляционных материалов Урса (видео)

Что же лучше Урса или Кнауф? Какую теплоизоляцию выбрать?

Теплопроводность – важная характеристика строительных материалов. Современный потребитель отдает предпочтение товару с лучшими эксплуатационными характеристиками, а именно – популярному бренду.

Хорошего производителя сложно найти, особенно, когда на отечественном рынке так много продукции от различных компаний, что трудно понять, где товар качественный, а где нет.

Основные характеристики минваты, на которые стоит обратить внимание при выборе:

  1. Размер.
  2. Стойкость к нагрузкам.
  3. Теплопроводность.
  4. Плотность ваты.
  5. Водоотталкивающие свойства.
  6. Защита от химических воздействий.
  7. Толщина стройматериала.

Стоимость – первое, на что обращают покупатели при выборе утеплителя, но стоит знать, что цена у разных поставщиков будет сильно отличаться, так как некоторые предлагают сразу установочные работы и свою доставку.

При выборе хорошего утеплителя следует акцентировать внимание на перечне свойств материала. Чем больше отличительных характеристик, тем лучше. Сопоставив возможности и стоимость стройматериалов, можно выбрать оптимальный для себя вариант.

Однозначными лидерами в изготовлении теплоизоляции стали такие компании:

  1. Роквул. Выпускаемая компанией минеральная вата активно используется во многих сферах. Изготавливается минвата бренда исключительно из базальта.
  2. Изовер. Лидер среди изготовителей теплоизоляции.
  3. Урса. Компания производит теплоизоляции по особой экологичной технологии.
  4. Кнауф. Занимается производством и продажей различных строительных материалов, в том числе, связанных с теплоизоляцией.
  5. Технониколь. Производитель качественного утеплителя.

Среди лидирующих компаний стоит отметить две, о который дальше пойдет речь. Что лучше: урса или кнауф, чья продукция лучше справится с теплоизоляцией помещений. Теплопроводность – одна из самых важных характеристик для любого утеплителя, поэтому, чем он ниже, тем наносимый слой на стены, пол, крышу другие конструкции будет меньше.

Кнауф

Продукция торговой марки Кнауф отличается достаточно высокими эксплуатационными характеристиками и экологичностью. Их товар полностью безвреден для окружающих. В отличии от аналогичных утеплителей, бренд Knauf не использует фенолформальдегидные смолы, так как в их состав входит много различных вредных веществ.

Самые значимые эксплуатационные свойства:

  1. Хорошо изолирует помещение от постороннего шума.
  2. На материале не образовываются плесень и другие образования.
  3. Пожаробезопасен. При появлении возгорания минвата будет сопротивляться дальнейшему распространению огня.

URSA производит теплоизоляционные материалы, которые эффективно изолируют стены, пол и крышу, а также вентиляционные короба и другие коммуникационные сети. Такая теплоизоляция хорошо поглощает шум и с длительным сроком эксплуатации. В разных сферах (промышленной и частной) отменные характеристики минваты производителя URSA обусловили популярность продукции.

Стекловолокно Урса отличается упругими и прочными волокнами. Между ними возникают прослойки, запаленные воздухом, которые сохраняют тепло эффективнее. Кроме отличительных показателей изоляции, минвата способна полностью изолировать помещение от посторонних звуков. Рейтинг 9,9 балла из 10.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector